موسمیاتی تبدیلی کو حاصل کرنے کے لیے بہتری اور اصلاحات کی ضرورت ہے۔

• ماحولیاتی انصاف کے حصول کے لیے مقامی وکالت کے طریقوں کو بہتر اور اصلاح کرنے کی ضرورت ہے۔

موسمیاتی تبدیلیوں سے دنیا میں سب سے زیادہ متاثر ہونے والے ممالک میں ہونے کے ناطے پاکستان کو مختلف قسم کے اندرونی اور بیرونی محرکات کی وجہ سے مسائل کا سامنا ہے۔ عالمی جنوبی ملک میں ایڈوکیسی جرنلزم اور کلائمیٹ جسٹس کے عنوان سے ایک مطالعہ گزشتہ ماہ مقامی ماحولیات کے جریدے میں شائع ہوا تھا۔ یہ مطالعہ پاکستانی سائنس کمیونیکیشن پریکٹیشنرز کی ایک ٹیم نے کیا، جس میں اس مضمون کے مصنفین بھی شامل ہیں۔

محققین نے 2015 اور 2016 کے درمیان چھ اردو اور انگریزی اخبارات کے 5,712 اداریوں کا تجزیہ کیا۔ اردو اور انگریزی دونوں زبانوں کے اخبارات کی تقریباً مساوی کوریج کے پیش نظر، یہ پتہ چلا کہ صرف 101 اداریے (1.8 فیصد) مقامی اور علاقائی کے خلاف مداخلت کی وکالت کے لیے شائع کیے گئے۔ آب و ہوا کی ناانصافی.

محققین نے نوٹ کیا کہ مقامی وکالت صحافت کے طریقوں میں ملک کے لیے ماحولیاتی انصاف کے حصول کے لیے مواد کی مقدار اور معیار دونوں کی کمی ہے۔ عصری عالمی صحافت غربت، خوراک کی حفاظت، شہری کاری، زیادہ آبادی، کشمیر کے تنازعات اور صحت عامہ کے مسائل کو موسمیاتی تبدیلی کی ایک تیز رفتار مثال میں پیش کرتی ہے۔ تاہم، پاکستانی اخبارات میں بہت کم اداریے ایسے پائے گئے جو اس طرز عمل پر عمل کرتے ہوئے ان مسائل میں سے کسی کی وکالت کرتے ہیں۔

اس تحقیق میں بتایا گیا کہ ماحولیات کو درپیش مقامی خطرات کے حوالے سے اردو اور انگریزی زبان کے اخبارات کی ادارتی ترجیحات زیادہ تر خراب ہیں۔ یوں وہ اکثر قارئین پر گمراہ کن تاثرات چھوڑتے ہیں۔ مثال کے طور پر، تازہ ترین قومی گرین ہاؤس گیسوں کی انوینٹری کے مطابق، GHG کا سب سے زیادہ قومی شراکت کار فوسل فیول پر مبنی توانائی کا شعبہ ہے جس کا حصہ 45.9 فیصد ہے۔ تاہم، اسے تیسری سب سے کم ادارتی توجہ حاصل ہوئی، اس کے بعد زراعت اور لائیو سٹاک کے شعبے نے GHG کا 44.8 فیصد حصہ لیا، جس نے حیران کن طور پر سب سے کم ادارتی ترجیح حاصل کی۔ جنگلات کی کٹائی سے متعلق مسائل، جن کا حصہ 2.6 فیصد ہے، اس دوران اداریوں میں سب سے زیادہ حمایتی تذکرے موصول ہوئے۔ 2015 میں دنیا میں سب سے زیادہ ہلاکتیں کرنے والی فضائی آلودگی کی خطرناک سطح (پاکستان میں سالانہ تقریباً 135,000 افراد ہلاک ہوتے ہیں) مینگرو کے جنگلات کے خطرے کے مقابلے میں تقریباً نصف توجہ حاصل کی۔ اسی طرح، ملک میں ماحولیاتی انحطاط میں تیزی سے آبادی میں اضافے کے کردار کے حوالے سے مضبوط سائنسی ثبوت ہونے کے باوجود، آبادی اور موسمیاتی تبدیلی کے خطرے کو تقریباً نہ ہونے کے برابر توجہ دی گئی۔

محققین نے نوٹ کیا کہ مقامی وکالت صحافت کے طریقوں میں ملک کے لیے ماحولیاتی انصاف کے حصول کے لیے مواد کی مقدار اور معیار دونوں کی کمی ہے۔

نتائج سے ظاہر ہوتا ہے کہ مرکزی دھارے کے پاکستانی اخبارات میں توانائی کے منصوبوں کے لیے ان کی حمایت اور صاف توانائی کے حل کے لیے بہت کم وکالت کے حوالے سے ادارتی نااہلی ہے۔ درحقیقت، سب سے زیادہ حمایت یافتہ اور ادارتی طور پر انرجی سلوشنز قدرتی گیس پر مبنی منصوبے تھے، ماہرین کے خیال کے باوجود کہ وہ کوئلے کی طرح ماحولیات کے لیے نقصان دہ ہیں۔ توانائی کے حل میں پاک ایران گیس پائپ لائن، قطر ایل این جی ڈیل، CPEC کول پاور پلانٹس اور TAPI گیس پائپ لائن منصوبے سب سے زیادہ حمایت یافتہ حل تھے۔

اردو اور انگریزی دونوں زبانوں کے اخبارات نے توانائی کے کچھ گندے حلوں کی وکالت کی، ممکنہ طور پر ان کے لیے حکومتی تعاون کی وجہ سے۔

عصری پرنٹ میڈیا کے طریقوں کا یہ تجزیہ وکالت صحافت کی اصولی روح کی خلاف ورزی کی طرف اشارہ کرتا ہے – یہ خیال کہ وکیل صحافی کو بے آواز عام شہریوں کی نمائندگی کرنی چاہیے اور عوامی مفادات کا تحفظ کرنا چاہیے۔

اس مطالعے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ شہری وکالت کے گروپس (1) تعلیمی برادری کی جانب سے ماحولیاتی مسائل پر سائنسی مطالعات کا جائزہ لے کر پالیسی کے خلاء کو پورا کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔ (2) اپنے نتائج کو میڈیا آؤٹ لیٹس تک پہنچانا، خاص طور پر ایڈوکیٹ صحافیوں تک؛ (3) ماحولیاتی پالیسی سازی کے عمل کو مؤثر طریقے سے متاثر کرنے کے لیے اس طرح کے نتائج کو استعمال کرنے کے بارے میں رپورٹنگ اور ادارتی عملے کی تربیتی ورکشاپس کا انعقاد؛ (4) مستقبل کے صحافیوں کے لیے صحافت کے متعلقہ کورس کے مواد میں ضروری ترامیم کو یقینی بنانے کے لیے علمی صحافتی برادری کے ساتھ اشتراک کرنا؛ اور (5) موسمیاتی تبدیلی کے مسائل کے لیے کافی گنجائش فراہم کرنے کے لیے ایڈیٹرز کو قائل کرنا۔